NATO「部隊派遣はしません」記者会見にて

>>6
ウクライナは加盟国じゃないからしゃーなし
バルト三国に行ったら流石に出てくるだろう

>>91
出てくる
出てくると思う
出てくるんじゃないかな
まぁちょっと覚悟はしておけ

>>91
今回核ちらつかせてウクライナ侵攻やったからたぶんでてこない
核戦争になるよりましだろで同じこと繰り返すよ

>>91
核廃棄すれば欧米が守ると言っていてこれだからな

>>278
でも、中東の春でカダフィ政権倒した時はリビアの内戦にNATOが空爆して軍事介入したよね？
リビアはNATO加盟国じゃないのに

あとアフガン戦争にも行ったけど、こっちは一応アメリカに対する集団的自衛権という事になるのかな？

>>7
それも怪しい
リトアニアなんてNATOは守ってくれない
いつかロシアに占領されるって事でデジタル政府を推し進めてるし

>>9
国を1つ侵略するのも2つも同じになるな
いずれは…

>>10
ウクライナははいりたかったけどはいれなかった

>>74
それがまさに今回の件だろ
ニュース見ろや

>>74
入ろうとしての侵攻だろ

>>110
さっさと今すぐ入れればいいのに

>>133
ウクライナは調印式で調印拒否した罪があるから…

>>133
NATOがウクライナ入れたくなかった
ぶっちゃけロシアが侵略する可能性高いからNATO入れちゃうと
見捨てるときの言い訳がめんどくさい
何がなんでもロシアと戦争しないという方針は絶対なので
ロシアが侵略してきた時点で見捨てるか解散する同盟だよ

>>221
まあそういうことだよな
もし本気でウクライナ守るつもりなら
プーチンが東部の独立を承認したタイミングで
NATO入り許可を宣言していたはず

>>10
将来的には入れることを考えたらんこともないって感じで棚上げにされてる

>>12
『北大西洋』条約機構だぞ？

日本はすでにクアッドの一員

>>14
なるほど

>>26
絶対そうなる
NATOはウクライナ焦土にしてでもでてこないといけない局面

>>26
プーチンがそう考えてもおかしくないと思う

ここで軍事介入しないとやりたい放題だろ

>>33
そりゃ同盟国でもないんだから、アメリカは他人事だろ

>>44
ウクライナはかつて世界三位の核保有国だった。
アメリカ、イギリス、ロシアの三国が主導で核廃絶運動を行なっていた際ウクライナは核を放棄する見返りとして安全保障を求めた。
それが認められてウクライナが核を放棄する代わりに結んだ協定が、ウクライナの領土が侵略又は核の脅威に晒された際には三国は場合によっては国連を用いても全力で平和を維持すると言う内容だった。
こんな協定を結んでおいてアメリカはウクライナに対してなんの義理も無いって言えるの？

>>145
CNNがこの話を持ち出すときロシア側だけウクライナの主権を守る約束をしているかのように話すからビビるわ

>>145
ひでぇ話だよな
もう誰も信用できない、日本もヤバい

>>210
アメリカも信用ならないってことになるよね

>>210
他国を信用すること自体が間違い

>>235
その通り、信用出来るのは自国だけ
我が日本は微妙だが

>>145
この約束反故にしたら終わりだろw
国家の威信に関わる

>>254
これってなにを想定してたのか当時を知らないからいまいちわからんけど、その三国のうちどれかの国が関わってたらそんな合意意味なくなるのはすぐわかりそうだがな。
国連を用いてもってのも常任理事国が絡まない前提だし。

>>145
ブダペスト覚書を調べてみたけど浮ウクライナ・ベラルーシ・カザフスタン
が侵略や経済制裁された場合にアメリカ・イギリス・ロシアの3ヶ国で
「協議する」というだけのもので軍事力で守るとは書いてないんだよな

>>81
ロシアは2002年5月に結成したNATOロシア理事会によって準加盟国扱い。